三代目橘家文蔵 Official Website

【出演情報】10月上席、池袋演芸場昼席のトリを務めます

Mon, 28 Sep 2026 02:56:00 +0900

『池袋の暴れん坊将軍』～1日から10日まで（休演なし）務めます～
昨年に引き続き、10月1日（木）～10日（土）まで、池袋演芸場の昼席のトリを勤めます。
メンバーはベテランから若手まで選りすぐりのメンバーです。

上記チラシ画像を木戸（受付）にて掲示いただくと、2,500円の割引料金でご入場いただけます（期間中何度でも可）。文蔵組の組員証の掲示でも同様の割引が受けられます。夜席主任は白鳥師匠なのでそのままお籠りもアリですね。ぜひともお楽しみに！ちなみに弟子の出演日は、文太（5日～9日）/文吾（1日～4日、10日）となります。

当日の詳細の出演者情報は、落語協会HPをご参照ください。ご来場お待ちしております。

02_申立人向けLP_レビューと修正案_20260915.html

Wed, 16 Sep 2026 00:43:21 +0900

Review 02 — wakai for 離婚

申立人向けLP
レビューと修正案

広告から流入する申立人向けの公開LP。相手方向け説明サイトと同じ観点（誠実さ・不安の解消・UI/UX）で確認し、あわせて実装・法令表示・2サイト間の整合も見ました。

対象https://ddrwakai.co.jp/wakai/（実機スマホ幅 375px で検証。ページ高 21,170px）

照合した実装divorce_case.py:accept_petition / divo_mediation_schedule.py / payment-campaign.md / case-status.md

観点調停人／離婚経験者／心理カウンセラー

作成日2026年9月15日

調停人として

相手方向けサイトより格段に誠実です。とくにFAQで「悪化するリスクはあります」と書けているのは稀有。ただし可視性の高い場所が強く言い、低い場所が訂正するという構造があります。強制執行力（A-3）と費用総額（A-4）が典型で、流れ・比較表の断定をFAQが打ち消している。認証ADR事業者としては、順序が逆です。

離婚を経験した側として

料金が明示されているのは大きい。ただし総額が一度も出てきません。3つの手数料を個別に見せて比較表で「数万円」と言われると、実際に18万円前後と気づいたときの落差が大きい（A-4）。そして「相手が断ったらどうなるか」がどこにもない（C-1）。ここが一番怖いところです。

心理カウンセラーとして

「動けずにいる人へ」の共感パートは秀逸で、このLPの一番の資産です。一方で「5年の別居が1か月で解決」は、動けない人の焦りを的確に突く設計になっていて、自社が示す平均2〜3か月とも齟齬があります（B-1）。共感で入って例外値で煽る構成は、信頼の面で惜しい。

§0

総評

前回の相手方向けサイトとは評価が逆です。あちらは「良い材料はあるが並べ方と抜けが問題」でしたが、このLPは情報量・構成・誠実さのいずれも高い水準にあります。料金表、3名の弁護士メッセージ、裁判所調停との比較表、8問のFAQ、そして「事前に相手へ伝えておくのが理想的」「悪化するリスクはあります」という踏み込んだ回答。ここまで書いているサービスLPは多くありません。

問題は3種類に整理できます。ひとつめは実装と食い違っている記述（A）。とくに申立手数料の支払タイミングは、実装のほうが申立人に有利なのに、LPが不利なほうを書いてしまっています。ふたつめは表示規制まわり（B）——有名人起用のPR表示、体験談の作り、弁護士の二重の立場。みっつめは、このLPの構造的な弱点で、相手方という登場人物がほとんど描かれていないこと（C）。応諾されなければ何も始まらないサービスなのに、「断られたらどうなるか」が一行もありません。

致命 — 事実誤認・表示規制

重要 — 不安が解消されない

改善 — 文章・UI・整合

まず直す5つ

申立手数料の支払タイミングを実装に合わせる。「相手が応じなければ費用は発生しません」は事実であり、最強の訴求なのに現状は捨てている A-1
山田まりやさんのセクションにPR表示と打消し表示を入れる（ステマ規制・景表法） B-1
強制執行の説明を「裁判所の執行決定を得れば」に修正する。現状は法的に不正確 A-3
比較表の「サービス利用料が数万円」を、回数別の総額例に差し替える A-4
FAQに「相手が応じなかった場合どうなりますか？」を追加する C-1

実装・事実との矛盾

4件

実際のコードと突き合わせて確認したものです。公開中のページなので優先度は最上位です。

A-1致命

申立手数料の支払タイミングが、実装と逆になっている

場所：wakai for 離婚ご利用の流れ／ステップ3「申立書の作成」

現行（ステップ3）

申立内容を入力し、戸籍謄本など必要書類をアップロードします。申立手数料をオンラインで支払います。
（→ ステップ4「相手方への通知」）

修正案

ステップ3：申立内容を入力し、必要書類をアップロードします。
ステップ4：相手の方に通知が届きます。
ステップ5：相手の方が話し合いに応じたら、申立手数料をお支払いいただきます。
※ 相手の方が応じなかった場合、申立手数料は発生しません。

なぜ：実装では、申立手数料の支払レコードは相手方が応諾した時点で作られます（DivorceCaseService.accept_petition が fee_id = MOUSITATESHO / payment_user_id = petitioner_user_id で DivoPayments を生成）。ステータスも 150 応諾済 → 170/180 申立手数料決済の順で、通知より前に請求は立ちません。

つまりLPは、実際より申立人に不利な流れを書いています。「33,000円払ったのに、相手に拒否されて終わった」という最悪のシナリオを読者に想像させている。実際にはそれは起こりません。ここは事実を書くだけで、迷っている人の最大の障壁がひとつ消えます。修正の費用対効果が最も高い項目です。

A-2致命

「最大3回まで」に実装上の裏付けがなく、FAQとも矛盾している

場所：ご利用の流れステップ6「スマホ調停の実施」／ FAQ「話し合いが長引いた場合、費用は増えますか？」

現行

流れ：期日を調整のうえ、おふたりとメディエーターの3者でオンラインにて調停を実施します。最大3回までの開催で、直接会うことなく合意内容を協議できます。

FAQ：調停期日の回数が増えると、費用は加算されます。話し合いを重ねるごとに…総額は増えていきます。

修正案（上限がある場合）

多くの場合2〜3回の話し合いで合意に至ります。4回目以降が必要になった場合は、事前に費用をご案内したうえで継続するかどうかをご相談します。そのまま費用が青天井に増えることはありません。

なぜ：コード上、調停回数は mediation_round_number: int = Field(..., ge=1) で下限1のみ。上限の検証はありません。運用ルールとして3回で止めているのか、実際は4回目もありうるのかで、書き方が変わります。

読者にとってこれは「支払いの上限があるかどうか」の問題です。「最大3回まで」と読めば総額の天井が見え、FAQを読むと天井が消える。同じページで2回、費用の見通しが反転します。要確認：4回目以降の運用。

A-3致命

強制執行の説明が、法的に不正確なおそれ

場所：ご利用の流れステップ7 ／ FAQ「合意書が後に守られなかった場合」

現行

流れ：万が一の不払い（養育費等）の際には、直接強制執行（差し押さえ）が可能な形式で残せます。

FAQ：養育費（や婚姻費用）に関しては「特定和解制度」が適用されるため、裁判所や公証役場へ行かなくてもそのまま強制執行（給料や口座の差し押さえ）が可能です。

修正案

養育費・婚姻費用については、改正ADR法の「特定和解」にあたるため、裁判所に執行決定を申し立てることで強制執行が可能になります。公証役場で公正証書を作り直す必要はありません。
※ 財産分与・慰謝料などは特定和解の対象外で、合意書だけでは強制執行できません。

なぜ：改正ADR法（令和5年改正・令和6年4月施行）の特定和解は、裁判所の執行決定を得てはじめて債務名義になります。「裁判所へ行かなくてもそのまま強制執行が可能」は、この執行決定の手続きを省いた説明に読めます。

公正証書を作らなくてよい、という比較優位は本物で、そこは堂々と訴求してよい。ただし「裁判所が一切不要」ではありません。合意書の効力はこのサービスの中心的な訴求なので、ここが不正確だと全体の信頼に響きます。なおFAQ後半の「財産分与・慰謝料は対象外」という説明は正確で、良い記述です。要確認：顧問弁護士に文言を確認してください。

A-4致命

比較表の「サービス利用料が数万円」が、実際の総額と乖離している

場所：調停離婚や裁判離婚との違い／費用の行

なぜ：掲載されている料金から総額を計算すると、こうなります。

ケース	ご夫婦の合計	折半した場合の申立人	折半しない場合の申立人
期日2回で合意	264,000円	148,500円	264,000円
期日3回で合意	330,000円	181,500円	330,000円

折半でも1人あたり15〜18万円です。「数万円」は申立手数料33,000円だけを見た表現で、比較表といういちばん比較検討に使われる場所に置かれています。弁護士費用40〜70万円に対する優位は3〜4割安で変わらず十分に成立するので、正確に書いても訴求力は落ちません。

さらに重要：「お2人で折半した場合、お1人あたり33,000円」と書かれていますが、実装の既定値は「申立人が全額負担・相手方0」で、負担割合はCSが期日ごとに設定します（payment-campaign.md「期日手数料の按分負担」）。折半は申立人が選べるものではなく、相手方の同意と運用の設定次第です。現状の書き方だと、折半が既定だと読まれます。

修正案：比較表の費用欄を「総額15〜18万円程度（話し合い2〜3回・折半の場合）」に。料金セクションには上の総額例の表をそのまま置き、「負担割合は話し合いのなかで決めます。合意できない場合は申立人のご負担になります」と明記する。

表示規制・利益相反

4件

景品表示法・ステルスマーケティング規制（2023年10月〜）の観点。認証ADR事業者は中立性を求められる立場なので、一般の広告より基準は厳しく見られます。

B-1致命

有名人起用にPR表示がなく、効果の打消し表示もない

場所：5年の別居が「1か月」で解決 — 山田まりやさんが利用したスマホ離婚「wakai」

なぜ（ステマ規制）：「2026年6月30日での会見発表でのコメント」とあり、記者会見＝当社が主催した広報イベントと読めます。事業者が関与した表示であれば、広告であることを明瞭に示す必要があります。会見という文脈だけでは「事業者の表示」であることが一般消費者に明らかとは言えません。

なぜ（打消し表示）：見出しが「5年の別居が『1か月』で解決」。一方、自社のFAQと比較表は「最短1か月、平均は2〜3か月」と書いています。最も良かった事例を見出しに掲げ、平均値は別の場所に置く構成は、体験談による効果の強調として典型的に問題視される形です。

修正案：①セクション冒頭に「PR」または「広告」を明示 ②見出し付近に「個人の体験であり、期間や結果を保証するものではありません。合意までの期間は平均2〜3か月です」を、見出しと同程度に読める大きさで併記 ③可能なら見出し自体を「5年動けなかった話し合いが、前に進んだ」のように期間訴求から状態変化の訴求へ。要確認：契約形態（出演料の有無、原稿確認の有無）を確認のうえ、表示を決めてください。

B-2重要

「ご利用者の声」が、利用者の声に見えない

場所：ご利用者の声（30代夫婦／40代夫婦／50代夫婦）

なぜ：3件とも「〜悩んでいました」「〜分からない状況でした」で終わっており、利用した結果が書かれていません。これは「声」ではなく、想定ユースケースの記述です。一人称もなく、書き手の体温がない。読者は「作られた例だろう」と見抜きます。

見抜かれた瞬間、隣にある弁護士メッセージや会社情報の信頼まで巻き添えになります。実在の声でないなら「ご利用者の声」という見出しを使ってはいけません。

修正案：二択です。(a) 見出しを「こんなご相談が多く寄せられます」に変え、「※実際のご相談内容をもとにした例です」と注記する。これだけで誠実な記述になります。 (b) 実在の利用者から、結果まで含めた声を取る（「〜という状態でしたが、2回の話し合いで養育費の取り決めまで決まりました」）。(b) が取れるまでは (a) で運用してください。

B-3重要

弁護士メッセージの1名が、自社の社外監査役であることが開示されていない

場所：弁護士からのメッセージ（田中伸英 / プロアクト法律事務所）／会社情報役員一覧

なぜ：同じページの役員一覧に「社外監査役弁護士田中伸英」と記載があります。第三者の弁護士による推薦として読まれる位置に、自社の役員が肩書きだけ変えて並んでいる状態です。意図的でなくとも、気づいた読者には「隠していた」と映ります。同じページ内に答えが載っているだけに、発見される確率も高い。

修正案：肩書きに併記するだけで解決します。「田中伸英／プロアクト法律事務所・当社社外監査役」。むしろ「監査役を弁護士が務めている」という事実は信頼材料になるので、隠すより出したほうが得です。あわせて、3名が実際にメディエーターを務めるのかどうかも明記してください。読者は当然そう読みますが、ページのどこにも書かれていません。

B-4重要

「弁護士費用40万〜70万円」に出典がない（3箇所で反復）

場所：なくなる5つの不安 3 ／メディエーター紹介／ご利用料金について（※一般的な弁護士費用は、着手金20〜30万円、獲得財産や慰謝料の10〜20%）

なぜ：他サービス・他業種との価格比較は、景表法上根拠を示せる状態で行う必要があります。「〜と言われています」という伝聞形は、根拠を示さずに比較する典型的な書き方で、かえって弱く見えます。しかもこの数字はLPの価格訴求の土台になっており、3箇所で繰り返されている。

修正案：出典を明記する（日本弁護士連合会の弁護士報酬アンケート等）。「※ 出典：◯◯（20XX年）。事案により異なります。」の一行を添えるだけで、伝聞形をやめて断定でき、むしろ説得力が上がります。

相手方という登場人物が描かれていない

5件

このLPの構造的な弱点です。相手方が応諾しなければ何も始まらないサービスなのに、相手方は「通知が届く対象」としてしか出てきません。申立人が本当に不安なのは、まさにそこです。

C-1重要

相手が応じなかった場合どうなるのかが、どこにもない

なぜ：FAQは「事前に伝えておくのが理想的」「拒絶されるリスクが高まる」「悪化するリスクはあります」と、拒否されうることを3回ほのめかしながら、拒否された後の話を一度もしません。不安だけ置いて答えを出さない形になっています。申立人にとってこれは「払ったお金はどうなるのか」「次はどうすればいいのか」という具体的な問いです。

修正案（FAQに追加）：「Q. 相手が話し合いに応じなかった場合はどうなりますか？ A. 手続きはそこで終了となり、申立手数料を含め費用は発生しません（A-1のとおり、請求は相手の方が応じた時点で発生します）。その後、家庭裁判所の調停を申し立てるなど、別の方法をご検討いただくことになります。」

これは不安の解消であると同時に、最も強い訴求です。「断られてもお金は取られない」なら、試す心理的コストが一気に下がります。

C-2重要

相手方の回答期限（7日）に触れていない

なぜ：通知メールには〔回答期限〕が入っており、期限を過ぎた場合は申立人の画面が「相手方の回答待ち」に変わります（respondentProgress.ts）。申立人にとっては「いつまで待てばいいのか」が分からないまま待つことになります。「動けずにいる人」を対象にしたLPで、最後に宙吊りの待ち時間が発生するのは惜しい。

修正案：流れのステップ4に「相手の方には◯日以内の回答をお願いしています。回答がない場合はこちらから状況をお知らせします」を追記。

C-3重要

相手方の費用負担を「誰が決めるのか」が書かれていない

なぜ：料金表は「お2人で折半した場合」と条件付きで書いていますが、誰がどう決めるのかが一切ありません。実装ではCSが期日ごとに負担額を設定し、既定は申立人全額です。読者は「折半が標準」と受け取りますが、相手が拒めば全額自分に来ます（A-4と同根）。

修正案：「費用の負担割合は、話し合いのなかで取り決めます。折半が一般的ですが、合意できない場合は申立人のご負担となります」と明記。要確認：実際の運用（CSがどう決めているか）と揃えてください。

C-4重要

相手方に自分の何が伝わるのかが書かれていない

なぜ：FAQ2で「相手の住所が必要」とは書かれていますが、逆方向——申立人の情報が相手にどこまで渡るか——がありません。別居して相手に住所を知られたくない申立人は相当数います。ここが不明なまま本人確認書類のアップロードまで進ませるのは、不親切であると同時に離脱要因です。

修正案：相手方向けサイトのB-5と対になる形で「相手の方に伝わる情報／伝わらない情報」を明示。住所を知られたくない場合の相談窓口も。2サイトで同じ表を使ってください。

C-5重要

「離婚届は自分たちで出す」が小さな※注記だけ

現行

※wakaiでの離婚はお互いの条件に対して合意書を作成したうえでの協議離婚となります。

修正案

wakaiで行うのは離婚条件の話し合いと合意書の作成までです。離婚届の作成・提出はお二人で行っていただきます（合意書があることで、記入内容に迷うことはありません）。

なぜ：「スマホで離婚調停」「すべてオンラインで完結」と繰り返し訴求しているため、離婚そのものが完了すると読む人が出ます。比較表が「調停離婚」「裁判離婚」と並んでいることも、その誤解を強めます。手続きの終点は、期待のズレが最も高くつく箇所です。本文の大きさで書いてください。

文章 — 親切さ・誠実さ・分かりやすさ

7件

#	現行	修正案	理由
D-1	4つの不安：「慰謝料・養育費を支払ってもらえない」「養育費の増額に応じてくれない」「子供に会わせてもらえない」「財産分与の条件がまとまらない・履行されない」	「履行されない」系を外し、「取り決めがないまま離婚してしまった」「口約束だけで文書がない」などwakaiが解決できる範囲に揃える	並んだ4つのうち「支払ってもらえない」「履行されない」は、自社の比較表が強制執行△（財産分与・慰謝料は不可）と認めている領域。解決できない不安を煽る形になっている
D-2	法律に沿わない内容のまま合意してしまう心配がありません／法律面や費用面においても心配ありません	法律的な観点から、取り決めの内容に問題がないかを確認します	「心配ありません」の断定が2箇所。調停人は一方の代理人ではないので、不利な合意を防ぎきる保証はできない。同じ段落で「どちらが有利かを判断する立場ではありません」と書いているので自己矛盾でもある
D-3	法的に有効な「和解合意書」／法的効力を持つ「和解合意書」	当事者間で法的な拘束力を持つ「和解合意書」（強制執行の可否は取り決めの内容によります → A-3）	「法的に有効」は何が有効なのかが曖昧で、多くの読者は「＝強制執行できる」と読む。ページ内で4回以上使われており、A-3の誤解の温床
D-4	最大3回までの開催で、直接会うことなく合意内容を協議できます	多くの場合2〜3回の話し合いで合意に至ります（→ A-2）	「最大3回までの開催で」は助詞が不自然なうえ、上限の宣言なのか目安なのかが読み取れない
D-5	（FAQ2）電話番号やSNSアカウントしか分からない場合は、本サービスを受付できないか、もしくは…	お相手のご住所が分からない場合は、お申し込み前にサポート窓口までご相談ください	「受付できないか、もしくは」は結論が不明瞭で、読者が自分がどちらか判断できない。またSMS通知を行う設計との整合も要確認
D-6	（FAQ5）それまでに発生した調停期日手数料や申立手数料などの費用は返金されませんのでご注意ください。	同内容を料金セクションの中にも明記する	返金不可は料金の条件そのもの。FAQの5問目に置くのは、金額を見た人が必ず読む場所ではない。実装上も返金処理は存在しないので、書き漏らすと後で説明できない
D-7	ネット環境やPCが必要（比較表デメリット欄）	スマートフォンとインターネット環境が必要	「スマホで離婚調停」を掲げるLPの比較表でPCを挙げると、自社の訴求と矛盾して見える

UI / UX

7件

実機スマホ幅（375×812）で確認。技術的な作りは良好です——横スクロールなし、比較表は overflow-x:auto の中、ヘッダーは sticky。以下は構成と可読性の話です。

E-1重要21,170px あるのに、追従CTAも目次もないスマホで26画面分。固定表示されているのはページ先頭に戻るボタンだけで、登録ボタンは追従しません。CTAは4箇所ありますが、いずれもスクロールで流れ去ります。広告流入の有料トラフィックでこの構成は取りこぼしが大きい。下部固定の［ご利用登録］と、冒頭に「料金を見る」「よくある質問」へのジャンプを。
E-2重要比較表がスマホで3列×約109pxに圧縮されている横スクロール容器には入っていますが実幅327pxに3列を詰めているためスクロールが発生せず、日本語が1行7文字程度で折り返します（「リアルの第三者が冷静にサポート。調停調書に判決同等の効力」が8行）。このLPで最も説得力のある要素が、最も読みにくい状態です。スマホでは「wakai」列を主役にした縦積みカードに切り替えるか、表の最小幅を520px程度にして横スクロールさせる。
E-3重要法務大臣認証にリンクがなく、商号のずれも未説明相手方向けサイトと同じ問題です。認証マークは画像のみで法務省「かいけつサポート」へのリンクがない。さらに公式ページの登録名は「株式会社ＤＤＲ」（config.py:132）で、LPの「株式会社wakai」と一致しません。認証バッジをリンクにし、商号変更の注記を添える。申立人は相手方ほど疑っていませんが、認証を掲げる以上、検証できる状態にしておくべきです。
E-4改善12px以下の本文が44箇所料金の注記、比較表、FAQの一部。読み飛ばされて困る情報ほど小さいという逆転が起きています（返金不可、折半の条件、強制執行の限界はいずれも小さな字）。最低14pxに。
E-5改善料金が3枚のカードに分かれ、合計が出てこない33,000／66,000／99,000を個別に見せるだけで、読者が暗算を迫られます。A-4の総額表をこのセクションに置いてください。「話し合い2回で合意した場合、あなたのお支払いは148,500円です」と書ける強さがあります。
E-6改善ヘッダーがハンバーガー、フッターに利用規約がないフッターは「スマホ離婚調停メディア／運営会社／プライバシーポリシー／特定商取引法に基づく表記」の4つ。利用規約・ADR手続実施規程（約款）へのリンクがありません。認証紛争解決事業者は手続規程の掲示が求められる立場なので、要確認：掲示場所を法務担当に確認してください。
E-7改善「決めなければいけないこと」の説明が2箇所で重複「主な機能」と「なくなる5つの不安2」がほぼ同内容（親権・養育費・財産分与・慰謝料・年金分割があらかじめ整理されている）。21,000pxのうち削れる箇所です。統合して、空いた分をC-1〜C-5の不足情報に充ててください。

2サイト間の不整合

4件

相手方は、通知を受け取ったあと必ずこのLPも見ます（「wakai 離婚」で検索すれば最初に出てくるのはこちらです）。2つのサイトは実質ひとつの体験として読まれます。

F-1重要合意までの期間が真逆申立人LP「最短1か月・平均2〜3か月」／相手方サイト「合意形成（最短3か月）」。同じサービスの2ページで最短値が3倍違います。どちらかが誤りです。FAQの記述が具体的なので、相手方サイト側を直すのが妥当と思われます。
F-2重要費用の扱いが正反対LPは総額こそ出ないものの3種類の手数料を明示。相手方サイトは費用の記載がゼロ。相手方がLPを見れば「66,000円」「99,000円」という数字に、説明なしで出会うことになります。相手方サイトに費用セクションを設け、LPと同じ数字・同じ表現で書いてください。
F-3改善「※登録の段階では相手への通知はされません」の扱いこのLPでは正しく機能している注記です（4箇所すべて適切）。一方、相手方向けサイトにそのまま流用されており、あちらでは意味が通りません（前回レビューA-2）。この注記はLP専用であることを、制作側で明示しておいてください。
F-4改善FAQの資産が相手方サイトに渡っていないこのLPのFAQ（とくに「事前に伝えておくのが理想的」「悪化するリスクはあります」）は、相手方の心情をよく理解して書かれています。相手方サイトにこそ効く内容ですが、向こうにはFAQがありません。相手方視点に書き換えて移植してください。逆に、メール rd_m01 の「応じない場合の見通し」Q&Aは、このLPのFAQにも入れる価値があります。

書く前に確認が必要なこと

私の側で事実を確定できず、書き方が変わる項目です。

調停期日の上限4回目以降の運用があるのか。コード上は上限なし（ge=1 のみ）。「最大3回まで」を維持するなら、超えた場合の扱いを決める必要があります（A-2）。
強制執行の説明文言特定和解と執行決定の関係について、顧問弁護士に文言を確認してください。このサービスの中心的な訴求なので、最優先です（A-3）。
期日手数料・合意成立手数料の負担割合を誰が決めるか実装ではCSが設定し、既定は申立人全額。運用の実態と「折半」表記を揃える必要があります（A-4 / C-3）。
山田まりやさんの契約形態出演料の有無、記者会見の主催者、原稿確認の有無。ステマ規制上の表示の要否が決まります（B-1）。
「ご利用者の声」3件の出所実在の利用者か、想定ケースか（B-2）。
弁護士3名がメディエーターを務めるかおよび田中伸英氏の社外監査役としての立場の開示方針（B-3）。
弁護士費用40〜70万円の出典引用可能な調査・統計（B-4）。
ADR手続実施規程・利用規約の掲示場所フッターに導線がありません。認証事業者としての掲示義務の範囲を法務担当に確認してください（E-6）。
住所不明の相手方への対応FAQ2は「住所が必要」としていますが、SMS通知を行う設計との整合（D-5）。

apps-fileview.texmex_20260902.09_p0 02_申立人向けLP_レビューと修正案_20260915.html 02_申立人向けLP_レビューと修正案_20260915.html を表示しています。

相手方向け説明サイト_レビューと修正案_20260915.html

Wed, 16 Sep 2026 00:28:51 +0900

Review — wakai for 離婚

相手方向け説明サイト
レビューと修正案

通知メール・SMS を受け取った相手方が最初に開くページ。「不安・疑惑・詐欺」を解消して安全に利用してもらう、という目的に対して現状の案がどこまで届いているかを見ました。

対象相手方向け説明サイト_スマホで離婚調停 wakai for 離婚.pdf（1264×7253 のデスクトップ全画面キャプチャ）

照合した実装rd_m01.html / _trust_info.html / _procedure_outlook.html / payment-campaign.md / case-status.md

観点調停人／離婚経験者／心理カウンセラー

作成日2026年9月15日

調停人として

認証ADRの中立性が、文章のうえで守れていません。「依頼主が中立の立場でサポートする」（A-1）は、相手方には「申立人が中立」と読めます。加えて応諾／不応諾という意思表示の存在そのものが書かれていない（B-2）。手続に参加するか否かを選べることは、認証ADRの前提です。

離婚を経験した側として

受け取った直後に知りたいのは3つだけです。「本物か」「いくらかかるか」「断れるか」。このページは1つ目に半分答え、2つ目（B-1）と3つ目（B-2）に答えていません。費用に触れずに登録へ進ませる構成は、後で請求が届いたときに「やはり騙された」に反転します。

心理カウンセラーとして

冒頭で不安を3つ提示しながら（「安全？」「怖い」「不利になる？」）、それぞれへの答えが紐づいていません（D-1）。不安を言語化して放置するのは、解消ではなく増幅です。また全文に感情の受け止めが一行もなく、いきなり機能説明が始まります（C-9）。

§0

総評

土台は良いと思います。法務大臣認証・会社情報・代表者の実体験・「強制はされない」という一文まで揃っていて、信頼材料の当たりは付いています。問題は並べ方と抜けです。相手方が最初の30秒で必要とする情報（本物か／いくらか／断れるか／いつまでか）が、ページの上・中・下に散っているか、そもそも無い。そして数カ所、相手方に誤読されると致命的な言葉が残っています。

もう一点。すでに送っている初回メール rd_m01 のほうが、このサイトより誠実です。メールには法務省かいけつサポートへの検証リンク、ADR認証の意味、「応じないとどうなるか」の中立化されたQ&A、回答期限、問い合わせ窓口が入っています。サイトはその資産をひとつも引き継いでいません（E-1）。メールで安心しかけた人が、リンク先で情報が減るという逆転が起きています。

致命 — 信頼を壊す・事実誤認

重要 — 不安が解消されない

改善 — 文章・UI

まず直す5つ

「依頼主が中立」を「弁護士である調停人が中立」に直す A-1
主CTAを「ご利用登録」から「メールのURLからログイン」に変える。相手方のアカウントは発行済み A-2
ファーストビューに、法務省かいけつサポートの事業者ページへの実リンクと、商号のずれ（登録名＝株式会社ＤＤＲ）の注記を置く A-3 / A-4
「費用について」を新設する。応諾時点の負担と、その後に発生しうる手数料を書く B-1
フローに「応諾／不応諾を回答する」ステップを足し、断れることを明示する B-2

事実誤認・信頼を壊すもの

4件

ここだけは公開前に必ず直してください。疑っている人ほど細部を読み、照合します。

A-1致命

「依頼主が中立の立場でサポートする」— 依頼主＝申立人と読める

場所：ODR「wakai」を利用するメリット／公平・中立に話し合える

現行

依頼主が中立の立場でサポートするので一方的に不利な話し合いになりません。

修正案

弁護士である調停人が、どちらの代理人にもならず中立の立場で進行します。一方だけに有利な進め方はしません。

なぜ：「依頼主」は一般に「サービスを依頼した人」＝申立人を指します。相手方向けページの、よりによって「公平・中立」を説明する箇所で「あなたに申立てをした人が中立です」と読めてしまう。中立性を主張するはずの一文が、中立性への疑いを生みます。調停人という語をページ全体で統一してください（「弁護士が調停人として間に入ります」のカードと用語が揃っていないのも同じ原因です）。

A-2致命

主CTAが「ご利用登録」、注記が「登録の段階では相手への通知はされません」

場所：ページ下部のメインCTA ／ヘッダー

現行

［ご利用登録］
※ 登録の段階では相手への通知はされません

修正案

［お届けしたメールのURLからログイン］
※ お客様のアカウントは発行済みです。新しく登録していただく必要はありません。ログインID・仮パスワードはメールに記載しています。
※ ログインしただけでは、応諾（話し合いに参加する）にはなりません。

なぜ：実装上、相手方のアカウントは申立時に発行済みで、rd_m01 も「新規登録のお手続きは不要です」とログインID・パスワードを明記しています。このページで「登録」を促すと、二重アカウントか、少なくとも「メールと言っていることが違う」という不信を生みます。

注記のほうはさらに深刻で、これは申立人向けの文言です。すでに通知を受け取った相手方が「登録の段階では相手への通知はされません」を読むと、「相手とは誰か」「では自分に届いた通知は何だったのか」が分からなくなります。相手方向けページに申立人向けの文言が混ざっている＝流用サイトである、という印象は、詐欺を疑っている人には最悪の材料です。ページ全体を「申立人向けの文言が残っていないか」で洗ってください。（C-3 も同じ原因です）

A-3致命

認証事業者名が一致しない — サイトは「株式会社wakai」、法務省の登録は「株式会社ＤＤＲ」

場所：法務大臣認証（ADR認証番号第183号）バッジ／会社情報

なぜ：メール実装が参照している法務省かいけつサポートの事業者ページは株式会社ＤＤＲ（jcn2010401186393）です（config.py:132 KAIKETSU_SUPPORT_URL）。一方このページは「株式会社wakai／ADR認証番号第183号」と名乗っています。

疑っている人は必ず「ADR 183号」で検索します。そこで別の社名が出てくるのが、このページで最も危険な瞬間です。何も書かないと「番号を騙っている」と結論されます。先に説明してしまえば、むしろ透明性の証拠になります。

現行

wakaiは、民間の視点からスタートした紛争解決サービスとして法務大臣からの認証取得済みです。

修正案

wakai for 離婚を運営する株式会社wakaiは、法務大臣の認証を受けた紛争解決事業者です（認証番号第183号）。
※ 法務省の公式ページには、認証取得時の商号である「株式会社ＤＤＲ」で掲載されています（現在は株式会社wakaiに商号変更）。同一の事業者です。
▸ 法務省「かいけつサポート」で事業者情報を確認する

要確認：商号変更の有無・時期は事実確認のうえ書いてください。もし別法人・事業譲渡であれば、書き方は変わります。

A-4致命

法務省「かいけつサポート」への実リンクがない（ロゴ画像だけ）

場所：法務大臣認証バッジ

なぜ：詐欺の疑いは、自社が「安心です」と言っても消えません。第三者の公式サイトで裏が取れたときだけ消えます。メール _trust_info.html にはこのリンクがあるのに、腰を据えて確認する場であるサイト側に無いのは順序が逆です。認証マークの画像を貼るだけでは、画像はいくらでも偽造できるので信頼材料になりません。

修正案：認証バッジ全体を adr.go.jp の事業者ページへのリンクにし、リンクテキストを「法務省の公式ページで確認する」と明示。target="_blank" とドメイン名の併記（adr.go.jp）まで出すと、クリックする前に安心できます。

相手方の不安に答えていない

8件

「何が書いてあるか」より「何が書いていないか」のほうが問題です。書いていないことは、読み手が最悪の想像で埋めます。

B-1重要

費用の記載が一切ない

なぜ：実装上、期日手数料と和解合意書作成手数料は申立人・相手方の按分負担で、負担額はCSが期日ごとに設定します（payment-campaign.md「期日手数料の按分負担」）。つまり相手方にも支払いが発生しえます。申立手数料だけは申立人が全額です（accept_petition が payment_user_id = petitioner_user_id で作成）。

費用に一言も触れないまま「ご利用登録」まで連れて行く構成は、後から請求が届いた瞬間に、それまでの信頼をすべて巻き戻します。「無料だと思わせて課金する」は、まさに相手方が警戒している詐欺の型そのものです。逆に、先に正直に書いてあるページは強い。

修正案：「費用について」セクションを新設し、最低でも次の3点を書く。① 内容を確認し、応諾／不応諾を回答する段階まではお客様のご負担はありません ② 話し合いが始まった後に、期日手数料・和解合意書作成手数料が発生します ③ 誰がいくら負担するかは、お支払いの前に必ず画面でご確認いただけます（同意なく引き落とされることはありません）。金額表か料金ページへのリンクも置いてください。

要確認：相手方の負担割合の実運用（既定は「申立人が全額・相手方0」だが、CSが変更可能）。運用が「原則、相手方負担なし」なら、それを書くのが最も効きます。

B-2重要

「応じない」という選択肢がフローから消えている

場所：wakai for 離婚ご利用の流れ

現行

1. 内容を確認／ 2. 希望を入力（約3分）／ 3. 合意形成（最短3か月）

修正案

1. 申立ての内容を確認する
2. 参加するかどうかを回答する（応諾／不応諾） — お断りいただくこともできます
3. ご自身の希望を入力する（約3分）
4. 調停人を交えて話し合う
5. 合意できれば合意書を作成する（合意しない選択もできます）

なぜ：実装では 110〜140 のステータスで応諾／不応諾を選べます（RESPONDENT_CONSENT_ALLOWED_STATUSES）。ところがフロー図は参加が確定しているかのように描かれていて、手続きの最も重要な分岐が消えています。

心理的には逆効果です。「断れる」と書いていないページは「断れないのだろう」と読まれ、警戒されて離脱します。選べると明示されたほうが、人は落ち着いて読み進めます。断る自由を保証することが、結果的に応諾率を上げます。

また「合意形成（最短3か月）」が到達点として置かれているため、合意を強制されるように見えます。合意しない結末（不成立）もあることを書いてください。そのほうが事実に忠実で、かつ安心材料になります。

B-3重要

回答期限に触れていない

なぜ：メール rd_m01 には〔回答期限：◯月◯日〕が入っています。サイトに説明が無いと、「期限を過ぎたら不利になるのか」「欠席裁判のようになるのか」が分からず、不安のまま急かされます。

実装を見るかぎり、期限超過で自動的に打ち切られる仕組みはありません。申立人側の表示が「相手方の回答待ち」に変わるだけです（respondentProgress.ts 状態C）。これは伝えれば純粋な安心材料になります。

現行

（記載なし）

修正案

メールに記載の回答期限は、お手続きの目安です。期限を過ぎても回答はできますし、期限切れを理由に不利な扱いを受けることはありません。迷われている場合は、そのままご連絡ください。

要確認：期限超過時の実際の運用（督促の回数、CSの打ち切り判断）と文言を揃えてください。

B-4重要

「これは裁判所の手続きではない」と明記していない

なぜ：「調停」という語は家庭裁判所を強く連想させます。放置すると2方向に誤解が割れます。「訴えられた／裁判所から呼び出された」と怯える人と、「裁判所を騙っている」と疑う人です。どちらも先に明言すれば解けます。

修正案（ファーストビュー直下に配置）：「これは裁判所からの呼び出しではありません。法務大臣の認証を受けた民間の話し合いの手続き（認証ADR）です。参加するかどうかは、ご自身で決められます。」

なお、認証ADRには時効の完成猶予という法的効果があります（C-4）。「裁判所ではない」と「法的な意味はある」の両方を、やさしい言葉で並べてください。

B-5重要

自分の情報がどこまで相手に伝わるのかが書かれていない

現行

個人情報は厳重に管理され、安心・安全にご利用できます。

修正案

相手の方に伝わる情報／伝わらない情報
・伝わるもの：お名前、話し合いの場でご自身が話された内容
・伝わらないもの：現在のご住所、電話番号、メールアドレス
※ 住所を知られたくない事情がある方は、お手続きの前にサポート窓口までご相談ください。

なぜ：別居中・離婚協議中の相手方にとって、最大の恐怖は「今いる場所が相手に伝わること」です。「厳重に管理」は誰でも言える言葉で、この恐怖には一切届きません。何が伝わって何が伝わらないかを具体的に列挙することだけが答えになります。

要確認：実際の情報開示範囲（申立書に相手方住所が記載されるか、本人確認書類が申立人から見えるか）を確認のうえ、事実どおりに書いてください。ここで嘘を書くと最悪の結果になります。

B-6重要

DV・身の危険がある方への導線がない

なぜ：離婚の相手方には、一定の割合で「相手と接触すること自体が危険な人」が含まれます。カウンセラーの立場からは、これは倫理上の必須項目です。全員に「安心して話し合いましょう」と勧めるページは、その層にとって危険な誘導になりえます。

修正案：控えめなトーンで1ブロック置く。「暴力や脅迫など、相手の方と関わることにご不安がある場合は、この手続きを進める前に公的な相談窓口にご相談ください。」＋ DV相談＋（0120-279-889）／配偶者暴力相談支援センター。「この手続きを進めない選択もある」ことも明記。

B-7重要

自分の弁護士をつけられるのかが分からない

なぜ：「弁護士が中立の調停人として入る」は、裏返せば「自分の味方はいない」と読めます。ここで多くの人が「自分も弁護士を立てないと不利だ」と考え、そのまま離脱するか、費用を恐れて放置します。

修正案：「ご自身で弁護士に相談されたり、代理人を立てたうえでご参加いただくこともできます。調停人は双方どちらの代理人でもないため、ご自身の利益の主張はご自身（または代理人）で行っていただきます。」と正直に書く。要確認：代理人参加が実際に可能かを運用に確認してください。

B-8重要

問い合わせ先がフッターの特商法ブロックにしかない

なぜ：「本物か確かめたい」人が最初に探すのは電話番号です。それが 7,253px スクロールした先の、特定商取引法の表記に紛れている。実質「無い」のと同じです。

修正案：ファーストビュー付近に独立したブロックで。「このご連絡が本物かどうか、お電話でご確認いただけます — 03-6706-7550（平日10:00-17:00）／ contact@ddrwakai.co.jp」。あわせて「wakaiが絶対に行わないこと」も書く：お電話で口座番号や暗証番号をお尋ねすることはありません／SMSやメールで金銭をご請求することはありません。これは詐欺対策ページの定石で、効果が大きい項目です。

文章 — 親切さ・誠実さ・分かりやすさ

9件

前半は文言の差し替えで済むもの、C-9 は構成に関わるものです。

#	現行	修正案	理由
C-1	突然の連絡に不安を感じている方へ wakaiのご説明をいたします	突然のご連絡に、戸惑われていると思います wakaiについてご説明します	「ご説明をいたします」はぎこちない（「ご説明いたします」が正）。「不安を感じている方へ」と決めつけず、受け止める形に
C-2	強制される心配は一切ありません。安心してご検討ください。	参加するかどうかは、ご自身で決めていただけます。お断りいただいても構いません。	「一切」は過剰。メール _procedure_outlook では「解決しない場合、家庭裁判所の調停や訴訟に移行しうる」と自ら説明しており、サイトだけ「一切ない」と言うと矛盾する
C-3	メールアドレスについて — 進行状況の共有や、内容の正式な確認のために使用します。入力は約1分で完了します。	（削除。または「ご登録のメールアドレスについて」として、すでに届いているメールアドレスを使う旨に書き換え）	申立人の登録画面からの流用に見える。相手方はすでにメールを受け取っており、「入力は約1分」が何の入力か分からない。A-2 と同根
C-4	時効の完成猶予などの法的効果が付与されます	認証ADRでの話し合いには、法律上の期限（時効）の進行を一時的に止める効果があります。話し合いに時間をかけても不利にならない、ということです。	専門用語のまま。しかも相手方には「法的効果＝拘束される」と響き、逆に不安を煽る。誰の何が守られるのかまで書く
C-5	ODR「wakai」を利用するメリット	この話し合いで、あなたに何が守られるか	「メリット」は売り込みの言葉。相手方は買い手ではなく、望まずに巻き込まれた側。営業トーンは不信を強める
C-6	安心・安全にご利用できます	安心してご利用いただけます	敬語の誤り。信頼を訴えるページでの日本語の崩れは、それ自体が「怪しさ」として読まれる
C-7	3. 合意形成（最短3か月）	合意までにかかる期間は、多くの場合◯〜◯か月です（最短3か月）	「最短」だけの提示は誠実に見えない。「約3分」と「最短3か月」が同じ図に並んでいるのも、尺度が揃わず落ち着かない。要確認：平均期間の実データ
C-8	勝ち負けの無い和解案を中立・公正な立場でサポートします。	どちらかが勝ち、どちらかが負ける形ではなく、双方が納得できる条件づくりをお手伝いします。	「和解案を…サポートします」は係り受けが不明瞭。何をサポートするのかが読み取れない
C-9	（見出しの直後から機能説明に入る）	突然このようなご連絡が届いて、驚かれたり、腹立たしく感じられたかもしれません。いますぐ何かを決めていただく必要はありません。まずはこのページで、これが何なのかだけご確認ください。	全文に感情の受け止めが一行もない。最初に感情を承認すると、以降の説明の受け取られ方が変わる。ここが一番投資対効果の高い一段落

UI / UX

9件

D-1重要冒頭の3つの円が、問いのまま放置されている「スマホでのやりとり、本当に安全？安心？」「相手との話し合いが怖い」「話し合いに応じたら不利になる？」の直後が認証バッジで、答えに繋がっていません。不安を言語化して放置するのは増幅です。3つの円をアンカーリンクにして、それぞれの回答セクションへ飛ばす。安全→オンライン完結・情報の扱い（B-5）、怖い→直接会わない・調停人が間に入る、不利になる？→中立・断れる・合意しない自由（B-2）。
D-2重要ファーストビューに「私は何をすればいいか」がない到達後の数秒で答えるべきは3つ、「これは何か」「本物か」「私は何をすればいいか」。現状はキャッチコピーとサービス説明だけで、3つ目がありません。要約ボックスを1つ置く：これは何か／裁判所ではないこと／費用／断れること／期限／確認先の電話番号。以降を読まない人が最も多いので、ここで完結させる。
D-3重要スマホでの表示が未検証SMS・メールからの流入なので、実機はほぼスマートフォンです（ページ名も「スマホで離婚調停」）。今回確認できたのは幅1264pxのデスクトップキャプチャのみ。円の中の折り返し、左右に配置された人物写真、会社情報テーブル、見出しの改行位置は 375px 幅で必ず確認してください。
D-4改善配色が2系統に割れているサービス部分は深緑＋ミント、CTAボタンと会社情報以降は水色グラデーション。別サイトを継ぎ足したように見え、それ自体が信頼性を下げます。CTAを緑系に寄せるか、水色をアクセントとして全体に少量ずつ配分して、1つのページに見せる。
D-5改善7,253px あるのに目次も追従CTAもない不安な人ほど最後まで読みません。上部に「よくあるご質問へ」「費用について」へのジャンプ、下部に追従の［ログイン］。スクロール率が低いまま離脱すると、会社情報も代表者メッセージも届きません。
D-6改善人物写真のトーンが読み手の状態とずれている微笑む男女のストックフォトは、通知を受け取った直後の心理（怒り・恐怖・混乱）と噛み合いません。穏やかで中立なトーンに。「男性は考える／女性はスマホを見る」という役割の固定も避けたい。また「中立な弁護士」バッジ付きの人物写真は、実在の調停人でなければ載せない（ストック写真だと判明した場合の損害が大きすぎます）。
D-7改善ヘッダーがハンバーガーメニュー信頼を確認しにきた人に対してナビゲーションを隠すのは逆効果です。「会社情報」「よくあるご質問」「お問い合わせ」は常時表示に。
D-8改善コントラストが怪しい箇所が2つ①［ご利用登録］の水色グラデーション地に白文字 ②ODR説明の深緑地に小さめの白文字（長文）。どちらも WCAG AA（4.5:1）を実測してください。②は白地カードに移すだけで読みやすさが大きく変わります。
D-9改善会社情報の「従業員数 6人」透明性としては良い姿勢ですが、信頼を測っている相手方には不安材料に転びえます。削るか、併記で補う——登録している調停人（弁護士）の人数、これまでの取扱件数など、規模ではなく体制が伝わる数字を。

追加の観点 — メール実装との整合

4件

このサイトは単独のLPではなく、rd_m01 の着地点です。メールとセットで設計されているかを見ました。

E-1重要メールのほうが情報が多く、誠実であるrd_m01 は3つの信頼ブロックを持っています。① 信頼情報（_trust_info.html：認証マーク・認証番号・かいけつサポートへのリンク）② 応じない場合の見通し（_procedure_outlook.html：主語を「いずれかの当事者が」に中立化したQ&A）③ 問い合わせ窓口。サイトはこの3つをどれも引き継いでいません。メールで安心しかけた人がリンク先で情報を失うという逆転が起きています。3ブロックとも、同じ文言でサイトに載せてください。とくに②は、社内ですでに中立性を検討して練られた文章です。
E-2重要「本物か確かめる方法」のチェックリストがない詐欺を疑っている人に最も効くのは、疑ったままでも検証できる手順です。「① 差出人ドメインが ddrwakai.co.jp か ② URLのドメインが〜か ③ 法務省かいけつサポートで事業者名を確認 ④ 不安なら 03-6706-7550 へ」。このページの目的が「疑惑の解消」であるなら、これが本体になるべきセクションです。
E-3改善紹介動画がサイトに載っていないメールには video_youtube_link（「wakai for 離婚とは」）があります。長文を読む余力がない状態の人が多いので、サイトの上部にも埋め込んでください。
E-4改善このページへの導線が rd_m01 にない現状の rd_m01 はログインURLと動画リンクのみで、この説明サイトへのリンクがありません。本文の早い位置に「まずはこちらをお読みください」として置く。SMSからも同じURLに着地させる。

推奨するページ構成

指摘を全部反映すると、順番は次のようになります。相手方が知りたい順＝不安の強い順に並べ替えたものです。

感情の受け止め＋これが何か（1画面で完結）驚かせたことへの一言 → これは裁判所の呼び出しではなく、法務大臣の認証を受けた民間の話し合いC-9 / B-4
要約ボックス：あなたが知りたい6つ本物か／費用／断れるか／期限／情報は伝わるか／確認先の電話番号。すべて詳細セクションへのリンク付き D-2
本物かどうかを、あなた自身で確認するかいけつサポートへの実リンク・商号の注記・検証チェックリスト・wakaiが絶対にしないこと A-3 / A-4 / E-2
参加するかどうかは選べます応諾／不応諾の説明、断った場合どうなるか（メールの中立化済みQ&Aを流用）、期限の説明 B-2 / B-3 / E-1
費用について応諾時点の負担／その後に発生しうる手数料／支払い前に必ず確認できること B-1
あなたの情報は、相手にどこまで伝わるか伝わるもの／伝わらないものの列挙、住所を知られたくない場合の相談先 B-5
この手続きで何が守られるか現在の「メリット」3枚を改題・改稿。冒頭の3つの不安への回答として配置 C-5 / A-1 / D-1
進み方応諾の分岐と、合意しない結末を含む5ステップ B-2
安全に進めるために弁護士に相談・代理人を立てる選択／DV等で不安がある場合の公的窓口 B-7 / B-6
運営会社・代表者から現行のまま。代表者の実体験は効くので、会社概要より前に D-9
よくあるご質問＋お問い合わせ上の各項目を質問形に言い換えて再掲。電話番号は最後にもう一度 B-8

書く前に確認が必要なこと

私の側で事実を確定できず、書き方が変わる項目です。ここを推測で書くと、相手方との信頼関係で最も高くつきます。

商号変更の有無と時期かいけつサポートの登録名が「株式会社ＤＤＲ」であることの説明の仕方が変わります（A-3）。別法人・事業譲渡の場合はまったく別の書き方になります。
相手方の費用負担の実運用期日手数料・和解合意書作成手数料はCSが按分を設定できる実装ですが、既定値は「申立人が全額・相手方0」です。運用として原則そうなら、その事実を書くのが最も効きます（B-1）。
申立人に開示される相手方の情報住所・電話番号・メールアドレス・本人確認書類が申立人から見えるかどうか（B-5）。ここは事実どおりに書いてください。
代理人（自分の弁護士）を立てられるか可否と、その場合の手続き上の扱い（B-7）。
回答期限を過ぎた場合の実運用督促の回数、CSが打ち切る判断基準（B-3）。実装上は自動で閉じませんが、運用と文言を揃える必要があります。
合意までの平均期間「最短3か月」の根拠と、実績の中央値（C-7）。
「中立な弁護士」の人物写真実在の調停人本人かどうか（D-6）。ストック写真であれば、このページからは外してください。

apps-fileview.texmex_20260902.09_p0 相手方向け説明サイト_レビューと修正案_20260915.html 相手方向け説明サイト_レビューと修正案_20260915.html を表示しています。

【出演情報】6月中席、鈴本演芸場亭夜の部のトリを務めます

Wed, 10 Jun 2026 10:00:00 +0900

『パンダは去った。三代目は残る。～11日から20日まで務めます～
6月11日（木）～20日（土）まで、鈴本演芸場の夜の部のトリを務めます。
早い時間には、真打ち昇進したばかりの三遊亭円丈師匠、仲入りはご存じ三K辰文舎舎主入船亭扇辰師匠。仲入り後からは、風藤松原さんと林家楽一さんの交互出演、この秋に真打ち昇進予定の田辺いちかさん、ヒザ前に隅田川馬石師匠、そして全てお掃除くい付きで柳家小菊師匠、そしてトリで文蔵と続きます。本興行は全てネタだしです。ぜひとも演目にも注目してご来場ください。よろしくお願いいたします。

上記チラシ画像を木戸（受付）にて掲示いただくと、3,000円の割引料金でご入場いただけます（期間中何度でも可）。文蔵組の組員証の掲示でも同様の割引が受けられます。仲入り（18:45）頃より19:25頃までのご入場で幕見券2,000円の割引料金でご入場いただけます。ぜひともお楽しみに！

当日の詳細の出演者情報は、鈴本演芸場のHPをご参照ください。ご来場お待ちしております。

20260621_えのき寄席

Fri, 29 May 2026 21:52:14 +0900

20260711_三代目橘家文蔵組音楽祭vol.2～橘家文蔵芸歴40周年記念～

Sun, 26 Apr 2026 10:18:49 +0900

20260526_第62回文蔵組落語会

Tue, 21 Apr 2026 19:22:01 +0900

20260523_酒屋らくご９

Sat, 4 Apr 2026 09:16:47 +0900

20260705_橘家文蔵一門会

Tue, 31 Mar 2026 01:45:11 +0900

落語協会第25回大喜利王選手権

Tue, 31 Mar 2026 01:43:38 +0900

2026_ザ・プレミアム文蔵

Fri, 13 Mar 2026 11:04:13 +0900

【出演情報】3月中席、新宿末廣亭夜の部のトリを務めます

Wed, 11 Mar 2026 00:00:00 +0900

『素敵な夜をあなたに...』～11日から20日まで（17日休演）務めます～
3月11日（水）～20日（土）まで、新宿末廣亭の夜の部のトリを勤めます。
仲入りからのメンバーがゴールデンメンバーともいえる流れ。一朝師匠で仲入り。仲入り後のくいつきは、抜擢真打決まった一花さんと文吾さんの交互出演。一門の風藤松原さん。柳家小せん師匠に林家きく麿師匠。この流れだと歌ネタも多数ありそうですね。きく麿師匠のネタも小せん師匠がやるとかやらないとか。。。小菊師匠ですべてきれいにしていただきトリの文蔵組長への流れです。本興行はネタだしではないのでかなりの自由演技を期待できそうです。
また、11日と12日と14日と15日と20日は終演後にあまの見つけていただければ、4/29の落語協会大喜利王選手権のチケットも先行で手売り販売しております。お声がけください。よろしくお願いいたします。

上記チラシ画像を木戸（受付）にて掲示いただくと、3,200円の割引料金でご入場いただけます（期間中何度でも可）。文蔵組の組員証の掲示でも同様の割引が受けられます。仲入り（18:45）頃より19:25頃までのご入場だ2,000円の割引料金でご入場いただけます。ぜひともお楽しみに！

当日の詳細の出演者情報は、落語協会HPをご参照ください。ご来場お待ちしております。

20260307_橘家文蔵一門会

Sat, 7 Feb 2026 18:28:34 +0900

20260306_橘家文蔵一門会

Sat, 7 Feb 2026 18:26:22 +0900

20260321_えきまえ寄席

Fri, 31 Oct 2025 04:25:39 +0900

20260103_第61回文蔵組落語会

Fri, 31 Oct 2025 04:05:55 +0900

【出演情報】12月上席、鈴本演芸場夜席のトリを務めます

Wed, 22 Oct 2025 23:59:00 +0900

『こころもからだもあったまりにおいで』～1日から10日まで（7日休演）務めます～
12月1日（月）～10日（水）まで、鈴本演芸場の夜席のトリを勤めます。
メンバーは仲入り前は新作の方多めのなかに今松師匠。仲入り後は、文菊師匠に楽一さんに小菊師匠。本興行は毎日ネタ出しです。

初日：らくだ
２日：飴売り卯助
３日：文七元結
４日：猫の災難
仲日：竹の水仙
６日：寝床
７日：休演
８日：ねずみ穴
９日：子は鎹
千穐楽：芝浜

上記チラシ画像を木戸（受付）にて掲示いただくと、3,000円の割引料金でご入場いただけます（期間中何度でも可）。文蔵組の組員証の掲示でも同様の割引が受けられます。仲入り（18:45）頃より19:25頃までのご入場だ2,000円の割引料金でご入場いただけます。ぜひともお楽しみに！

当日の詳細の出演者情報は、落語協会HPをご参照ください。ご来場お待ちしております。

20260124_四ツ谷かくれが倶楽部

Thu, 16 Oct 2025 06:48:33 +0900

20251123_居酒や美桜 6周年記念落語会

Thu, 16 Oct 2025 06:29:16 +0900

20251207_文蔵組音楽祭

Tue, 30 Sep 2025 02:43:02 +0900

三代目 橘家文蔵 Official Website

【出演情報】10月上席、池袋演芸場昼席のトリを務めます

02_申立人向けLP_レビューと修正案_20260915.html

総評

まず直す5つ

実装・事実との矛盾

申立手数料の支払タイミングが、実装と逆になっている

「最大3回まで」に実装上の裏付けがなく、FAQとも矛盾している

強制執行の説明が、法的に不正確なおそれ

比較表の「サービス利用料が数万円」が、実際の総額と乖離している

表示規制・利益相反

有名人起用にPR表示がなく、効果の打消し表示もない

「ご利用者の声」が、利用者の声に見えない

弁護士メッセージの1名が、自社の社外監査役であることが開示されていない

「弁護士費用40万〜70万円」に出典がない（3箇所で反復）

相手方という登場人物が描かれていない

相手が応じなかった場合どうなるのかが、どこにもない

相手方の回答期限（7日）に触れていない

相手方の費用負担を「誰が決めるのか」が書かれていない

相手方に自分の何が伝わるのかが書かれていない

「離婚届は自分たちで出す」が小さな※注記だけ

文章 — 親切さ・誠実さ・分かりやすさ

UI / UX

2サイト間の不整合

書く前に確認が必要なこと

相手方向け説明サイト_レビューと修正案_20260915.html

総評

まず直す5つ

事実誤認・信頼を壊すもの

「依頼主が中立の立場でサポートする」— 依頼主＝申立人と読める

主CTAが「ご利用登録」、注記が「登録の段階では相手への通知はされません」

認証事業者名が一致しない — サイトは「株式会社wakai」、法務省の登録は「株式会社ＤＤＲ」

法務省「かいけつサポート」への実リンクがない（ロゴ画像だけ）

相手方の不安に答えていない

費用の記載が一切ない

「応じない」という選択肢がフローから消えている

回答期限に触れていない

「これは裁判所の手続きではない」と明記していない

自分の情報がどこまで相手に伝わるのかが書かれていない

DV・身の危険がある方への導線がない

自分の弁護士をつけられるのかが分からない

問い合わせ先がフッターの特商法ブロックにしかない

文章 — 親切さ・誠実さ・分かりやすさ

UI / UX

追加の観点 — メール実装との整合

推奨するページ構成

書く前に確認が必要なこと

【出演情報】6月中席、鈴本演芸場亭夜の部のトリを務めます

20260621_えのき寄席

20260711_三代目橘家文蔵組音楽祭vol.2～橘家文蔵芸歴40周年記念～

20260526_第62回文蔵組落語会

20260523_酒屋らくご９

20260705_橘家文蔵一門会

落語協会第25回大喜利王選手権

2026_ザ・プレミアム文蔵

【出演情報】3月中席、新宿末廣亭夜の部のトリを務めます

20260307_橘家文蔵一門会

20260306_橘家文蔵一門会

20260321_えきまえ寄席

20260103_第61回文蔵組落語会

【出演情報】12月上席、鈴本演芸場夜席のトリを務めます

20260124_四ツ谷かくれが倶楽部

20251123_居酒や美桜 6周年記念落語会

20251207_文蔵組音楽祭

三代目橘家文蔵 Official Website